Por falta de repasse ao INSS, Palmas recebe parecer pela rejeição das contas de 2013

98 views
6 mins leitura

O Tribunal de Contas do Estado do Paraná emitiu Parecer Prévio pela irregularidade das contas de 2013 do Município de Palmas. Naquele ano, o cargo de prefeito teve dois ocupantes: João de Oliveira (entre 1º de janeiro e 31 de agosto) e Hilário Andraschko (de 1º de setembro a 31 de dezembro). Ambos foram multados. O motivo da desaprovação das contas foi a falta de repasse, no valor de R$ 261.021,46, de contribuições patronais ao Instituto Nacional do Seguro Social (INSS).

A análise realizada pela Coordenadoria de Fiscalização Municipal (Cofim) do TCE-PR apontou, além da falta de repasses obrigatórios ao INSS, diferenças nos registros de transferências constitucionais, considerando os repasses do Fundo de Participação dos Municípios (FPM), do Imposto sobre a Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS), do Imposto sobre a Propriedade de Veículos Automotores (IPVA) e de royalties da Itaipu Binacional. A unidade técnica também apontou a existência de obras paralisadas coincidente com a inclusão de novos projetos em lei orçamentária ou de créditos adicionais, contrariando o artigo 45 da Lei de Responsabilidade Fiscal (Lei Complementar nº 101/2000).

Defesa

Os responsáveis pelas contas apresentaram justificativas às falhas apontadas pela unidade técnica do TCE-PR. Em relação à falta de repasse ao INSS, o município apresentou novos documentos para comprovar o repasse. Porém, não foram acrescentados aos autos os resumos mensais das folhas de pagamento emitidos pelo sistema de gestão do município, contendo a base de cálculo e o valor devido das contribuições patronais e dos servidores. Assim, o item permaneceu irregular.

Com relação às diferenças nos registros de transferências constitucionais, no valor de R$ 446.781,37, o município argumentou que houve erro na classificação das transferências, e que a divergência apurada se originou da dedução do Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica e de Valorização dos Profissionais da Educação (Fundeb). O relator do processo, conselheiro Artagão de Mattos Leão, considerou que o item pode ser convertido em ressalva, uma vez que as classificações incorretas das transferências não geraram impactos nas aplicações em saúde e educação.

O último item apresentado pela Cofim refere-se à existência de obras paralisadas. A Diretoria de Fiscalização de Obras Públicas (Cofop) do TCE-PR apurou que o município tomou medidas para retomar a construção de casas para a população de baixa renda (paralisada em junho de 2013). O relator do processo considerou o item regular com ressalvas.

Decisão

A conclusão da unidade técnica foi pela irregularidade das contas, com ressalvas e aplicação de multas aos responsáveis. Em seu parecer, o Ministério Público de Contas (MPC-PR) se posicionou de maneira semelhante à Cofim.

O relator do processo concluiu pela irregularidade das contas, com ressalvas. O conselheiro Artagão aplicou uma multa a cada ex-prefeito responsável pelas contas de Palmas no exercício de 2013. As sanções estão previstas no artigo 87, inciso IV, da Lei Orgânica do TCE-PR (Lei Complementar Estadual nº 113/2005). O valor individual da multa equivale a 40 vezes a Unidade Padrão Fiscal do Paraná (UPF-PR), que tem atualização mensal. Em abril, a UPF-PR vale R$ 98,64 e a sanção aplicada a cada gestor é de R$ 3.945,60.

Os conselheiros acompanharam, por unanimidade, o voto do relator, na sessão de 7 de março. Os prazos para recurso da decisão passaram a contar em 16 de março, primeiro dia útil após a publicação do Acórdão 30/18 – Segunda Câmara, na edição nº 1.785 do Diário Eletrônico do TCE-PR (DETC).

Após o trânsito em julgado do processo, o parecer prévio do TCE-PR será encaminhado à Câmara Municipal de Palmas. A legislação determina que cabe aos vereadores o julgamento das contas do chefe do Executivo municipal. Para modificar a decisão do Tribunal expressa no Parecer Prévio são necessários dois terços dos votos dos parlamentares.

Deixe um comentário

Your email address will not be published.

Publicação anterior

Palmas mostra um bom exemplo de proteção das nascentes

Próxima publicação

Amsulpar e Adescul se reúnem